您的(de)位置︰首(shou)頁 >國內 >

海南11选5

2020-04-07 16:00:59來源(yuan)︰

Tumblr前高管馬克(ke)·科特(te)尼(Mark Coatney)的(de)一篇文章使用了公共(gong)廣播(bo)電(dian)視(shi)或PBS的(de)類(lei)比,主張建立類(lei)似的(de)非(fei)營利性公共(gong)社交網絡,保護其不受公司接管,而不是試圖規範或分裂當前困擾的(de)社交網絡帶有虛假信息(xi),過度細分的(de)廣告(gao)和有毒內容。這(zhe)意味著人們必須使用真實身份(fen)進行注冊的(de)社交網絡,例如借書(shu)證或駕駛(shi)執照,但仍然可以匿名(ming)發(fa)布或使用化(hua)名(ming)來表達(da)自za)桑 佣 飭送tuo)釣活動。

這(zhe)個想法從原則上講是合(he)理的(de)︰許多國家經營公共(gong)電(dian)視(shi)試圖ji) gong)無黨派的(de)信息(xi)(成功(gong)的(de)程(cheng)度各不相同),並以yuan)宋 由歟 哉zhe)種(zhong)方(fang)式(shi)運作的(de)社交網絡將提供(gong)一個交流信息(xi)的(de)平台。在(zai)沒有可見度污染的(de)na)榭魷攏 揮泄 糾嫻de)各種(zhong)信息(xi)。

這(zhe)種(zhong)類(lei)比的(de)問題在(zai)于,公共(gong)電(dian)視(shi)是一種(zhong)可以監督內容的(de)單向(xiang)媒體(ti),它的(de)普及範圍遠(yuan)且ye)荒苡糜詮  de)商業de)康de)。PBS提供(gong)的(de)內容從純粹(cui)的(de)信息(xi)內容,冗長(chang)的(de)實時連接到市政(zheng)廳(ting),紀錄片,各種(zhong)主題的(de)聚會和討論,甚至是培訓de)諶藎  壑謚恍枋shou)看即可︰參與(yu)的(de)空(kong)間(jian)很小。基礎設施和生產成本資shi)鷯曬一蛘zheng)府基金,基金會的(de)支持(chi),甚至從用戶捐贈的(de)組合(he)。

相反,社交網絡的(de)特(te)征(zheng)在(zai)于用戶自己提供(gong)的(de)內容。它是雙向(xiang)的(de),觀察者可以是生產者,這(zhe)意味著利益沖突更難控制(zhi)︰如何(he)阻止公司或公司利益?通過確保這(zhe)些公司沒有找(zhao)到一種(zhong)方(fang)式(shi)來通過願意這(zhe)樣(yang)做(zuo)的(de)人來賺錢,無論是出(chu)于金錢還是出(chu)于信念,他們都會以某chi)址fang)式(shi)為公共(gong)服(fu)務或總體(ti)利益做(zuo)出(chu)貢(gong)獻。如何(he)防止有人公開發(fa)布廣告(gao)內容?這(zhe)是一個復(fu)雜(za)的(de)na)潁 岩約嘍膠圖嗍shi)。那(na)些違反規則的(de)人如何(he)被拒之門外?甚至唐納德(de)·特(te)朗shi)Donald Trump)甚至都不能將批評(ping)家從他的(de)Twitter帳(zhang)戶中(zhong)拒之門外,我們如何(he)才(cai)能踢出(chu)濫用假想的(de)公共(gong)社交網絡的(de)用戶?

公共(gong)社交平台可以工作嗎?這(zhe)是一個有趣的(de)主意,但我真誠地認為,公共(gong)電(dian)視(shi)的(de)類(lei)比是不正確fan)de),也(ye)不會受到嚴格的(de)審查。正如Coatney所言,問題不是人們是否會使用它,而是人們如何(he)使用它,從根本上講,我們將如何(he)防止他們濫用它。社交網絡的(de)問題不在(zai)于廣告(gao)本身,而是在(zai)于人們傳(chuan)播(bo)特(te)定信息(xi)時所沒有的(de)東西,例如操縱和虛假信息(xi)。

社交網絡將繼(ji)續存(cun)在(zai)。我認為,本世(shi)紀前二十年中(zhong)社交網絡的(de)發(fa)展證明,向(xiang)人們提供(gong)這(zhe)種(zhong)工具是有價值的(de)。但是,將其置于控制(zhi)之下並避免對其進行工具化(hua)可能比某些人想象的(de)要復(fu)雜(za)。這(zhe)個想法需要更多的(de)思考。

海南11选5 | 下一页